Barclays y Vale en la mira de "El Ojo Público" de Davos
Durante una conferencia paralela al Foro Económico Mundial (WEF) realizada el viernes 27 de enero en Davos, se presentaron los premios a “las peores empresas del año” que entrega la campaña “El Ojo Público” impulsada por las organizaciones Greenpeace y Declaración de Berna. El premio del jurado fue para el banco británico Barclays por “su especulación financiera sobre el precio de los alimentos”. El premio del público fue para la minera brasileña Vale por el impacto ambiental de su proyecto de la represa Belo Monte en la Amazonia. El “premio” fue presentado por el Nobel de economía Joseph E. Stiglitz.
Según los organizadores 88.766 personas emitieron sus votos en línea. Un nuevo récord de personas que votaron a través de la web para el “Premio del Ojo Público” del público. La mayoría de los votos (25.041) fue a Vale, seguido de cerca por Tepco (24.245) y Samsung (19.014).
El profesor Joseph E. Stiglitz, economista estrella de EE.UU. y premio Nobel, pronunció un apasionado discurso pidiendo una mayor responsabilidad social y ecológica.
"Esperamos que este premio anime a los legisladores europeos a introducir regulaciones duras para frenar la especulación con alimentos y que los bancos dejen de jugar con los precios de los alimentos, mientras que cerca de mil millones de personas pasan hambre. Mujeres, niños y personas mayores en los países del Sur suelen ser los más afectados por la especulación con los alimentos ", dijo Amy Horton, del Movimiento de Desarrollo Mundial, la ONG que presentó la candidatura de Barclays.
Kumi Naidoo, Director Ejecutivo de Greenpeace Internacional y miembro del jurado dijo: "El premio Public Eye es nuestra oportunidad de mostrar a los líderes empresariales, que están sentados muy cerca de nosotros en estos momentos en Davos, que la humanidad y el medio ambiente tiene una voz, y que somos una voz que no se quedará callada ".
Stiglitz puso su atención en la crisis económica mundial: "Para proteger a nuestro planeta, para proteger a nuestra sociedad, nos basamos en dos cosas. Por un lado, tenemos las regulaciones del gobierno para prevenir los abusos. Pero también necesitamos más individuos y empresas que amplíen su comprensión del interés propio. Las personas más privilegiadas de la Tierra y las sociedades no van a permanecer para siempre al margen de las consecuencias. Es en interés de todos - incluso del 1% poderoso - que nuestro planeta pueda prosperar y que la brecha entre los ricos y los que no lo son no sea tan excesiva. Para las empresas, esto implica la responsabilidad corporativa, más allá del mínimo requerido por la ley para proteger el medio ambiente, para el tratamiento de los trabajadores con la decencia y justicia, para no explotar todas las ventajas que las asimetrías le dan. Implica también la defensa de los marcos legales que protegen el trabajo y el medio ambiente de las empresas menos responsables".